Wandtung

液冷

AI数据中心风冷 vs 液冷选型指南

2026-08-10 · 6分钟阅读

为什么AI机架正在改变数据中心制冷需求

在行业发展的大部分历史中,风冷一直是默认选择。架空地板、一排精密空调,加上足够的气流将每机柜几千瓦的热量控制在合理范围内——这就是全部的设计问题。AI与HPC计算机架打破了这一假设。GPU服务器在相同占地面积内产生的热量远高于传统企业级机架:传统企业机架的功耗通常在3–8kW范围,而新部署的AI与GPU机架如今普遍达到每机架30–100kW,高密度训练集群甚至可能更高。这意味着"如何为这个机架制冷"不再有单一答案。风冷并未过时——AI集群周边及配套的大量基础设施依然可以舒适地使用风冷运行。但超过一定密度后,仅靠空气已难以及时带走热量,液冷也不再是小众选项,而成为务实之选。逐机架做出正确选择,如今已是真正的工程决策,而非默认做法。

风冷方案:精密空调与行级制冷

风冷仍覆盖着当今数据中心白空间的最大份额,这并非没有原因:它是一种成熟、易于理解的方案,拥有广泛的现场经验积累,并且对相当宽的机架密度范围而言依然是正确选择。精密(精密控制)空调——有时称为CRAC——专为IT环境设计,而非通用舒适性空调。相比标准HVAC设备,它能维持更严格的温湿度公差,可实现7×24小时连续运行,并且单位制冷量能输送更多风量。精密空调通常部署在机房周边,通过架空地板下送风或上送风分配冷气,对于低密度机房——数据机房、电信机房及控制室,只要机架负载保持在空气可承受的范围内,精密空调仍是具有成本效益的基础方案。WANDTUNG精密空调提供多种制冷量规格,可匹配不同的机房级负载。行级制冷沿用同样的基本原理,但将其拉近至负载本身。行级机组不再从机房周边为整个房间制冷,而是直接安装在机柜排列内,与IT机柜占地相同,将制冷能力紧邻产热机架布置。配合冷/热通道封闭,这缩短了气流路径,实现了行级更严格、更可预测的温度控制——相比纯机房级制冷是密度上的明显提升,同时又无需转向液冷。无论是机房级还是行级,风冷都是正确选择——当机架密度保持在空气的实际承受极限内,当设施需要采用具有广泛现场经验的标准化基础设施,以及当低密度机房不足以证明液冷回路带来的额外管路复杂性时。作为一般行业参考,基于空气的制冷(含行级)最常应用于每机架约15–20kW以内,但实际上限取决于封闭方式与气流设计。

液冷方案:冷板式液冷与CDU

一旦机架功率密度超过该阈值,风冷就会遇到物理极限:无论增加多少气流,给定体积的空气在单位时间内能带走的热量都是有限的。液冷之所以存在,是因为液体的热容量远高于空气,能够在小得多的占地面积内转移多得多的热量。冷板式(芯片直接接触式)液冷将液冷冷板直接贴合在服务器内的CPU、GPU或其他高发热元件上,从热源处直接带走热量,而非依赖空气从整个机箱中带走热量。这正是当今大多数高密度AI与GPU训练部署背后的技术,因为它能达到风冷——即使是行级制冷——在实际上无法企及的功率密度。冷板制冷并非孤立运行;它依赖CDU(冷却液分配单元)来管理整个回路。CDU分离并控制一次侧(设施侧)冷却回路与二次侧(机柜/服务器侧)回路,负责水泵驱动、热交换、过滤、漏液检测以及流量/温度/压力监控。这种隔离之所以重要,是因为它将品质、压力和洁净度各不相同的设施水,与真正接触IT硬件的封闭、受控二次回路隔离开来,既保护服务器,又能在机柜层面实现精确的温度控制。对于AI训练集群、HPC机架,以及任何GPU密度已将单机架功耗推高到风冷无法排出的部署而言,液冷都是正确选择——以接受冷却液回路、漏液检测和CDU管理带来的额外复杂性,换取空气在该密度下根本无法提供的制冷能力。

如何选择:按机柜功率密度匹配制冷方式

并不存在适用于所有设施的通用切换临界点——正确答案在很大程度上取决于机架布局、封闭方式、环境条件与现场基础设施,而不仅仅是功率密度本身。但作为一个起始框架:低密度机房——单机架负载大致低于10kW——通常以精密(机房级)空调作为基础方案即可很好地满足需求,尤其适用于电信机房、控制室以及没有专门高密度区域的较小设备空间。中高密度机架——大致在每机架10–20kW范围内——通常受益于转向行级制冷,这样既保留了风冷系统的简单性,又缩短了制冷能力与负载之间的距离。高密度AI/GPU机架——超过约每机架20kW——则是搭配CDU的冷板液冷成为务实选择的区间,因为无论气流大小,空气(无论机房级还是行级)都已无法足够快地排出热量。这些区间是一般性的行业参考,而非固定规则——您所在设施的实际切换点取决于封闭方式、气流组织和现场条件。许多实际部署并不会只选择一种方式——某个设施可能在通用企业机房区域运行风冷,同时为专用AI集群划出液冷专区,或者以机房级制冷作为基础层,配合行级机组应对热点区域。由于WANDTUNG同时生产精密空调、行级制冷机组、冷板式液冷系统与CDU,我们可以协助在同一项目内规划覆盖从风冷到液冷全范围的方案——包括混合布局——而不是把它当作对整个设施一次性做出的非此即彼的决策。

常见问题解答

并非绝对如此——"更优"取决于机架密度和现场需求。液冷能够处理超出风冷排热能力的更高功率密度,但也带来了管路、漏液检测和CDU管理等额外复杂性,而这些对于风冷已能有效制冷的机架来说并非必需。正确的选择取决于单机架的实际负载,而不仅仅是工作负载的类型。

有相关项目需求?